Главный редактор БГ Филипп Дзядко публикует в своем ЖЖ текст Романа Грузова про выборы, который Илья Ценципер запретил ставить в новый номер журнала. Текст, впрочем, многие уже знают наизусть.
Илья так поступил, по совокупности, очень зря, но у него на то были свои уважительные причины.
Филя так поступил потому, что ни в один из моментов у него, кажется, не было особенного выбора.
Ну что ж, издательский дом "А" больше не может смотреть на всех остальных как чистенький на грязненьких.
Что, конечно, грустно.
Позиция Ильи, как я понимаю, такая: раз мы не можем писать о политике все, что хотим, мы не пишем о ней совсем.
Единственный пункт этого построения, который вызывает сомнения: а правда не можем? С чисто житейской позиции сложно поверить, что колонка в БГ, не отличающаяся по настрою от прошлогоднего текста Зельвенского, может вызвать серьезные неприятности. Мы ж не компромат на Сечина штампуем...
Единственное, что радует - Илья, Филя, Роман и все остальные, кажется, не переругались в усмерть.
December 3 2007, 15:28:03 UTC 4 years ago
December 3 2007, 15:34:14 UTC 4 years ago
другое дело, что чем дальше, тем таких ситуаций станет больше.
вот что будет, когда накопится критическая масса...
December 3 2007, 22:36:26 UTC 4 years ago
December 3 2007, 22:43:22 UTC 4 years ago
December 3 2007, 15:36:41 UTC 4 years ago
Неужели ты веришь во все эти либерастичесткие сказки об ущемлении своы слова в России?
Бред какой!
Если в России нет свободы слова, то почему я это от русских же слышу?
December 3 2007, 15:41:17 UTC 4 years ago
оставь свою иронию.
Видимо, мне придется взять свои слова назад.
Но механизмы тут, кажется, совсем не те, что думаешь ты.
И, как ты понимаешь, I do my bit.
December 3 2007, 15:59:00 UTC 4 years ago
Важно то, что происходящее сегодня, если ты считаешь, что происходит что-то из ряда вон, предрешено было еще в 2003 или 2004 году.
Сказав "А" надо говорить "Б". И согласно кивать головой в ответ на "страшный Запад" и "шакаляющих у посольств".
Жестокость в том, что ты когда-то по своим личным причинам стал играть в чужую игру. И выхода уже не будет.По крайней мере пока. Тебе еще придется клеймить "проплаченные госдепартаментом и Соросом шабаши ненавистников России". И деться некуда. Потому, что именно те, кто за Путина наполняют деньгами и потом трубы, трубки и трубочки по которым стекаются дензнаки в глянцевые приемники, рекламирующие несуществующую жизнь, состоящую из свеятщихся гостиниц в экзитических странах, полуночные кинотеатры с интеллектуальными боевиками, клубные концерты "для тех, кто понимает".
Автору "Кубанских казаков" не должно быть легче, чем автору редакционки в "Правде".
Возможно, даже хуже. Потому что нехорошо преткновение перед слепым ставить.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 3 2007, 16:00:33 UTC 4 years ago
Хотя и не должен.
Какая разница, что в черном ящике, если из него плохо пахнет?
December 3 2007, 15:40:41 UTC 4 years ago
December 3 2007, 16:10:07 UTC 4 years ago
в сети его все равно прочитало не меньше людей )
December 3 2007, 18:18:12 UTC 4 years ago
мы (Вы простите меня за это "мы") отошли в сторону от своей прежней позиции и встали там, где никого нет. так вот, в таком раскладе главными становятся два вопроса:
1. где мы стоим? как это формализовать? мы отошли от лоялистов, но мы не пришли к освободителям.
2. где мы были не прав? был ли мы не правы? (чего-то торможу: слитно "не" или раздельно)
у меня нет уверенного ответа на второй вопрос. у Ваших собеседников есть.
December 3 2007, 18:46:25 UTC 4 years ago
Мы стоим посередине, и шишки сыпятся на нас с обеих сторон.
Мы были неправы в недооценке общероссийской неспособности думать. Выяснилось, что логика и разум тут неуместны. но неуместно, впрочем, и все остальное - так что мы не в накладе. Хоть на несколько лет мы почувствовали себя нормальными людьми в нормальной стране. а не крысами на корабле, и не червяками в навозной куче.
И за это, кажется, можно многое отдать.
4 years ago
December 4 2007, 09:39:29 UTC 4 years ago
Кем мы были и что мы...
2. Всем нам (Вам, "им", мне) надо было бросать неплохие рабочие места и идти в "государевы люди" - для начала нижнего звена, разумеется. И там за 6К рублей, не беря мзды и не кривя душой, помогать Путину строить действительно новое государство. мы эту возможность, разумеется, с легкостью необыкновенной упустили. Государство построили под себя другие.Это с налетом идеализма, конечно, но...
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 3 2007, 19:53:35 UTC 4 years ago
December 3 2007, 20:14:09 UTC 4 years ago
December 3 2007, 20:36:33 UTC 4 years ago
Обещания Холборна (о сколько я их сам дал, этих обещаний) - это же клятва на воробьевых горах, а потерянные годы и обретенный моральный облик - это уже почти Ивлин Во.
Неужели все этим и кончится?
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 3 2007, 22:49:06 UTC 4 years ago
December 3 2007, 22:55:12 UTC 4 years ago
December 3 2007, 22:56:21 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 4 2007, 04:16:07 UTC 4 years ago
December 4 2007, 09:31:34 UTC 4 years ago
December 4 2007, 09:32:54 UTC 4 years ago
December 4 2007, 10:45:34 UTC 4 years ago
Текст субъективный, и не шедевр конечно. Например, берём сразу второе предложение после первого, по которому потоптался НЛ: "Вымирающие к вечеру индустриальные зоны и трогательный деревянный центр, местами отреставрированный, местами покосившийся и полуброшенный, казались какой-то другой, незнакомой, непонятной, и от того небезопасной страной".Не пойму, отчего небезопасной-то страной? Ну незнакомой, ну другой. Впрочем, это наверно дело вкуса. Но попробуем поанализировать. Что имеем в сухом остатке:
1. Очень много плакатов Путина. - Да. это может раздражать
2. Площадная (?) якобы риторика Путина. - Скорее непривычно резкая, ну никак он на "Жирика" не тянул
3. Автор почему-то побоялся попросить сделать радио потише - Почему?!
4. Ребёнок надышался краской в школе. - Бывает.
5. Автора задержали на митинге как журналиста без аккредитации. - Это зря, наверно.
Из всего вышеперичисленного может быть лишь пункт 5 хоть как-то оправдывает конечный вывод "суки".
То есть текст очень "настроенческий". Тому, кто так думает, он близок. Тому, кто так как автор не думает - не очень близок, потому что он состоит весь из предчувствий и "мелочей".
4 years ago
4 years ago
December 7 2007, 12:26:01 UTC 4 years ago
текст хороший
и симптоматика внутренняя (в самом тексте, в позиции) совпала с симптоматикой внешней (запрет на выход текста) --так что можно констатировать смерть определённых вещейAnonymous
September 9 2008, 05:33:16 UTC 3 years ago
Дуэт Домино.
Все знают есть Дуэт домино.А давайте проголосуем - кто из девченок лучше??? Блондинка или брюнетка???
Если незнаете кто такие - могу дать их фотографию. Либо в интернете найти их.
Так же в одноклассниках и вконтакте они есть).