Petya Favorov/Петя Фаворов ([info]favorov) wrote,
@ 2007-12-03 18:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Кросспост
Главный редактор БГ Филипп Дзядко публикует в своем ЖЖ текст Романа Грузова про выборы, который Илья Ценципер запретил ставить в новый номер журнала. Текст, впрочем, многие уже знают наизусть.
Илья так поступил, по совокупности, очень зря, но у него на то были свои уважительные причины.
Филя так поступил потому, что ни в один из моментов у него, кажется, не было особенного выбора.
Ну что ж, издательский дом "А" больше не может смотреть на всех остальных как чистенький на грязненьких.
Что, конечно, грустно.
Позиция Ильи, как я понимаю, такая: раз мы не можем писать о политике все, что хотим, мы не пишем о ней совсем.
Единственный пункт этого построения, который вызывает сомнения: а правда не можем? С чисто житейской позиции сложно поверить, что колонка в БГ, не отличающаяся по настрою от прошлогоднего текста Зельвенского, может вызвать серьезные неприятности. Мы ж не компромат на Сечина штампуем...
Единственное, что радует - Илья, Филя, Роман и все остальные, кажется, не переругались в усмерть.



(Read 74 comments) - (Post a new comment)


[info]rasemon
2007-12-03 06:18 pm UTC (link)
я скопирую кусок из своего письма...

мы (Вы простите меня за это "мы") отошли в сторону от своей прежней позиции и встали там, где никого нет. так вот, в таком раскладе главными становятся два вопроса:
1. где мы стоим? как это формализовать? мы отошли от лоялистов, но мы не пришли к освободителям.
2. где мы были не прав? был ли мы не правы? (чего-то торможу: слитно "не" или раздельно)

у меня нет уверенного ответа на второй вопрос. у Ваших собеседников есть.

(Reply to this) (Thread)


[info]favorov
2007-12-03 06:46 pm UTC (link)
у моих собеседников всегда есть ответ на любой вопрос. такие уж они люди :)
Мы стоим посередине, и шишки сыпятся на нас с обеих сторон.
Мы были неправы в недооценке общероссийской неспособности думать. Выяснилось, что логика и разум тут неуместны. но неуместно, впрочем, и все остальное - так что мы не в накладе. Хоть на несколько лет мы почувствовали себя нормальными людьми в нормальной стране. а не крысами на корабле, и не червяками в навозной куче.
И за это, кажется, можно многое отдать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma
2007-12-03 10:56 pm UTC (link)
я ничего не хочу отдавать за это
у меня есть семья, и я за нее в ответе
сын-первоклассник сказал маме, что ему в школе сказали - голосовать за "Яблоко" нехорошо
что было нормально? было либо стыдно, либо противно, когда ты обращал внимание на то, что вокруг.

(Reply to this) (Parent)

Кем мы были и что мы...
[info]paul_kovnik
2007-12-04 09:39 am UTC (link)
2. Всем нам (Вам, "им", мне) надо было бросать неплохие рабочие места и идти в "государевы люди" - для начала нижнего звена, разумеется. И там за 6К рублей, не беря мзды и не кривя душой, помогать Путину строить действительно новое государство. мы эту возможность, разумеется, с легкостью необыкновенной упустили. Государство построили под себя другие.

Это с налетом идеализма, конечно, но...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Кем мы были и что мы...
[info]favorov
2007-12-04 09:58 am UTC (link)
да, и это тоже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Кем мы были и что мы...
[info]paul_kovnik
2007-12-04 10:26 am UTC (link)
Стало быть - по грехам.
И без вариантов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Кем мы были и что мы...
[info]favorov
2007-12-04 10:29 am UTC (link)
грехи - это громко сказано.
и без вариантов - это фатализм.
но все, конечно, виноваты в какой-то мере.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Кем мы были и что мы...
[info]paul_kovnik
2007-12-04 10:57 am UTC (link)
А какие были возможны варианты при условии, что все, кто что-то может - заняты устроением персональных дел. А кто нет - общественных?

(Reply to this) (Parent)


(Read 74 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…